Vrouw krijgt spijt van verkoop hondje en steelt dier terug, boete

Vrouw krijgt spijt van verkoop hondje en steelt dier terug, boete

Geschreven door | 2026-11-02T13:00:30+00:00 02 november, 2026|Assen, Rechtbank|

ASSEN (ADP) – Het speet een 39-jarige vrouw uit Emmen enorm dat zij haar Jack Russell-puppy aan een vrouw uit Assen had verkocht. De nieuwe eigenaresse weigerde het dier terug te geven. De vrouw besloot het hondje zelf terug te halen. Dat mondde op 8 mei van dit jaar uit in een confrontatie op straat, waarbij de aangeefster zei te zijn mishandeld en aan de hondenriem was getrokken. Uiteindelijk reed de Emmense samen met een even oude vriendin uit Denekamp, met de hond in een auto terug naar Emmen.

Twijfels

Beide dertigers zaten maandagochtend voor diefstal met geweld voor de politierechter in Assen. De vrouw uit Emmen vertelde dat ze de pup verkocht, nadat haar dochtertje door het dier was gebeten. Ze zette haar hond op de onlineverkoopsite Marktplaats. Een vrouw uit Assen meldde zich. De verkoop ging via de begeleidster van de Assense, omdat de vrouw zelf onder begeleiding woonde. De vrouw uit Emmen kreeg daardoor twijfels, ze stelde een wenperiode voor. De verkoop ging toch door.

Een dag later veranderde de verkoopster van gedachten. Via WhatsApp liet ze de nieuwe eigenaresse weten dat de koop wat haar betreft was ontbonden. Het hondje moest voor twaalf uur terug zijn, anders zou ze aangifte doen. Maar de vrouw uit Assen piekerde er niet over om het dier terug te geven. Ook een telefoontje van haar begeleidster met de mededeling dat “verkocht nu eenmaal verkocht was”, bracht geen verandering. Daarop besloot de vrouw uit Emmen naar Assen af te reizen. Ze heeft zelf geen auto en riep de hulp in van haar vriendin uit Denekamp.

Rustig praten

Via Facebook had de verkoopster de omgeving gevonden waar de nieuwe eigenaresse met de hond liep. Toen ze haar zag, riep ze de hond bij zijn koosnaam: Toet. Vervolgens pakte ze het dier op, vertelde ze tegen de politierechter. Het was nooit haar bedoeling om ruzie te maken. Ze wilde naar eigen zeggen rustig met de vrouw praten. Maar dat liep anders. De nieuwe eigenaresse begon te schreeuwen en zou haar hebben gekrabd. De Emmense vertelde dat de vrouw haar bij de polsen vastgreep en niet meer losliet. Ze raakte naar eigen zeggen de nieuwe eigenaresse verder niet aan.

De begeleidster van de vrouw uit Assen zag ondertussen twee vrouwen aan de hond trekken. Ze riep dat ze het dier moesten loslaten. De nieuwe eigenaresse liet uiteindelijk los, waarna de twee andere vrouwen met de hond in een auto verdwenen. De begeleidster noteerde het kenteken. De politie kon de auto korte tijd later aanhouden. Er zaten twee vrouwen in, met de hond.

Zorgen om het welzijn

De vrouw uit Denekamp zei tegen de politie dat ze was meegegaan om het gesprek mogelijk te maken. Het hondje stelen was zeker niet de bedoeling. Toch zaten ze met het eerder verkochte dier in de auto. De officier van justitie vond dat beiden zich schuldig hadden gemaakt aan de diefstal van de hond. Dat hierbij geweld zou zijn gebruikt, kan de aanklager niet voldoende hard maken.

De officier van justitie eiste een boete van 600 euro voor de vrouw uit Emmen en een voorwaardelijke boete van 200 euro voor de medeverdachte.

Geen geweld

De rechter vond alleen de diefstal van de hond door de vrouw uit Emmen bewezen. Dat de verkoopster spijt had gekregen van de verkoop, gaf haar volgens de rechtbank geen recht om het dier eigenhandig terug te halen. Dat was niet de manier om het probleem op te lossen.

Ze kreeg een boete van 600 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. De vrouw uit Denekamp werd vrijgesproken. Dat zij de auto wegreed, nadat de medeverdachte het dier uit de handen van de nieuwe eigenaresse had getrokken, maakte haar nog niet medeplichtig aan de diefstal. Het dier verblijft bij zijn nieuwe bazin in Assen.

Over de auteur:

Marjan Buring is eigenaar van het Algemeen Drents Persbureau. Ze is sinds 2000 rechtbankverslaggever. Daarnaast schrijft ze algemene nieuws- of achtergrondverhalen. Twitteraars kennen haar als @Marjannnnn