ASSEN (ADP) – Een 20-jarige man uit Assen is voor het gooien van vuurwerk naar twee agenten in Assen vrijgesproken door een fout van het Openbaar Ministerie (OM). De tenlastelegging (het deel van de dagvaarding waarin staat waar het OM de verdachte van beschuldigt) klopte niet.
Een vrouwelijke agent raakte op oudjaarsavond in de wijk Baggelhuizen ernstig gewond door een zwaar stuk vuurwerk. Zij en een collega kwamen af op een brandstichting op de weg. Zij bleef bij de auto en belde de brandweer en de gemeente. Het wegdek was flink vernield. Haar collega rende een steeg in, de vluchtende jongeren achterna.
Vuurbal
Ineens zag de agente vanuit haar ooghoeken een vuurbal op zich afkomen. Ze dekte haar oren af, maar het was te laat. Een zwaar stuk vuurwerk ontplofte vlak achter haar. De vrouw had pijn aan haar oren en alarmeerde haar collega. Terwijl hij naar de auto rende zag hij een lange blonde jongen een stuk vuurwerk afsteken. Beide agenten doken de auto in.
Bekende het gooien
Een knal, vlak bij de politiewagen, liet de agenten schudden in de auto. De gooier was de 20-jarige Assenaar, die enkele dagen later werd opgepakt. Hij bekende het gooien met vuurwerk, maar alleen de tweede keer. Wie het eerste stuk vuurwerk weggooide, waardoor de agente gewond raakte, is niet bekend geworden.
Tinnitus
De groep jongeren is gehoord, maar niemand wilde of durfde de dader aan te wijzen. De agente moest worden behandeld in het ziekenhuis. Ze kampt met Tinnitus, een blijvende hoge piep in haar oren. “Een lelijk feit, los van het gegeven of u het wel of niet hebt gedaan. Een agente doet haar werk en loopt gehoorschade op”, zei de rechter tegen de Assenaar.
Wel poging zware mishandeling
De officier van justitie vond onvoldoende bewezen dat de twintiger het stuk vuurwerk gooide waardoor de agente gewond raakte. Wel staat vast dat hij kort daarop ook een stuk vuurwerk gooide richting de agenten. De kans op verwonding was aanwezig en poging zware mishandeling vond de aanklaagster wel bewezen.
Bord vernielen met vuurwerk
Ook gaf de Assenaar toe dat hij eerder die avond op een speelveld door vuurwerk een bord vernielde. Voor deze twee feiten eiste de officier van justitie een werkstraf van 120 uur en twee weken voorwaardelijke celstraf. De rechter kon haar redenatie helemaal volgen, maar ontdekte ook wat anders. Een verkeerde omschrijving in de dagvaarding.
Begeleiding
Ze kon niet anders dat de twintiger op dat onderdeel vrij te spreken. Ze legde hem voor openlijke geweldpleging (vernielen van een bord op een openbaar terrein) een voorwaardelijke taakstraf van zestig uur op. De Assenaar moet zich laten begeleiden, ook in zijn drank- en drugsgebruik en een behandeling volgen.
Niet trots
Hij liep in de proeftijd van een eerder opgelegde taakstraf van dertig uur, die moet hij nu alsnog uitvoeren. De rechter wilde de man toch iets meegeven: “U weet als enige of u dat stuk vuurwerk gooide, waardoor de agent gewond raakte. Als dat toch zo is, mag u daar niet trots op zijn en zeker niet omdat u daar dan ook niet voor uit komt”.
