De 56-jarige dakloze man, die verdacht wordt van een overval op coffeeshop De Schavuit in Groningen, moet worden onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Dat bepaalde de rechtbank dinsdagmorgen.
De vraag of de Stadjer moest worden opgenomen lag eind november ook al bij de rechtbank. Toen werd de vraag vooruitgeschoven, omdat de rechtbank vond dat de man eerst een advocaat moest krijgen.
‘Geen vertrouwen in het rechtssysteem’
De dakloze man, die op curaçao is geboren, wordt ervan verdacht dat hij op 12 augustus coffeeshop De Schavuit aan het Zuiderdiep heeft overvallen. Daarbij raakte een persoon gewond. De verdachte ging er na de overval op een fiets vandoor en werd even later aangehouden. Hij zou de gestolen wiet en geld bij zich hebben.
De man verscheen in november zonder advocaat op de zitting, waarin de zaak niet inhoudelijk werd behandeld. De man zou al twee advocaten hebben gehad, maar die wilden niet verder met de zaak. De verdachte zelf vond dat hij geen advocaat meer nodig had. ,,Ik heb geen vertrouwen meer in het rechtssysteem”, zei hij toen, waarna hij boos de zaal uitliep.
Zorgmijder
De rechtbank was echter van mening dat de man zichzelf niet kon verdedigen en dat de vraag die er lag, de opname in het Pieter Baan Centrum, teveel gevolgen heeft, die de man niet kon overzien. Daarom kreeg hij verplicht een advocaat toegewezen.
De advocaat van de verdachte, die niet voor de rechtbank verscheen, vindt de opname in het Pieter Baan Centrum te zwaar en vraagt zich af wat het uiteindelijk oplevert. ,,Meneer is een zorgmijder. Hij gaat vrijwel zeker niet meewerken.’’ Ook wijst hij op de lange wachttijden bij het observatiecentrum. ,,Het duurt zo’n zeventien tot achttien weken, dat vind ik onevenredig met de ernst van de feiten.’’
‘Feiten ernstig genoeg’
Het Openbaar Ministerie is het daar niet mee eens. ,,De verdachte ontkent wel, maar dat is tegen beter weten in. De feiten zijn ernstig genoeg. Opname in het Pieter Baan Centrum is geen straf, de uitkomst is voor de rechtbank, het openbaar ministerie en de advocaat iets waar bij de afstraffing rekening mee gehouden wordt.’’
De rechtbank gaat mee met het Openbaar Ministerie en wil dat de man geobserveerd wordt. ,,Een alternatief is een langdurige straf, ik denk dat het in het belang van de verdachte kan zijn om rekening te houden met zijn omstandigheden. Het kan zijn dat er een andere stoornis is, daar weten we nu niets van.’’
