ASSEN (ADP) – Voor het aanranden van een stagiaire en een minderjarige medewerker van zijn ict-bedrijf is tegen een 28-jarige man uit Gasselternijveen een celstraf van 34 maanden geëist, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Een 21-jarige compagnon van het bedrijf zou door misleiding zijn aangezet tot seksuele handelingen. Dit zou door de verdachte zijn gefilmd en gefotografeerd en gedeeld met derden.
De stagiair (26) belde 15 december de zedenpolitie. De begeleidster van de autistische en licht verstandelijk beperkte man deed namens hem aangifte. In details vertelde de man dat hij in oktober in de computerwinkel van de verdachte mocht stagelopen. Tijdens zijn stage zou rekening worden gehouden met zijn beperkingen. De stagiair mocht meermalen met de verdachte mee naar een datacenter in Hoogersmilde, Groningen en Zeeland.
Protocol
Zodra beide mannen binnen alleen waren toverde de verdachte een protocol uit de tas. De stagiair moest naakt worden gefouilleerd. Een voorzorgsmaatregel om smokkel van microchips te voorkomen. De verdachte voerde de fouillering zelf uit en betaste de man en verrichtte seksuele handelingen. Deze fouilleringen gebeurden steeds vaker, de stagiair kon die niet meer aan. Hij gaf zijn stage op en vertelde zijn verhaal aan zijn begeleidster en uiteindelijk de politie.
Dan maar geen toegang tot dit centrum
De tiener weigerde
De agenten doorzochten het bedrijf in Gasselternijveen en vonden onder meer de verscheurde protocollen. Een 16-jarige medewerker werd gehoord als getuige. De jongen kwam met hetzelfde verhaal op de proppen. Ook hij was tijdens de bezoeken aan datacenters naakt gefouilleerd en betast, vertelde hij. Toen het op seksuele handelingen aankwam steigerde de tiener. Hij weigerde pertinent en trok zijn kleding weer aan. “Dan maar geen toegang tot dit centrum”, zou de jongen hebben gezegd.
Seksbeelden voor een Amerikaans bedrijf
De moeder hoorde door dit verhoor wat haar zoon was overkomen en deed aangifte. De agenten vonden bij de verdachte naaktfoto’s van de stagiair en de minderjarige medewerker. Ook zaten er seksvideo’s bij van een voormalige mede-eigenaar, die doorgestuurd waren naar het buitenland. De oud-compagnon zei dat hij die onder druk had gemaakt. Er was een contract getekend met een Amerikaans bedrijf, voor het leveren van online seksbeelden.
Zaken kloppen niet
Hij riskeerde hoge boetes als hij die beelden niet zou leveren. Hij ontdekte dat veel zaken binnen het bedrijf niet konden kloppen. Achteraf denkt hij ook dat het Amerikaans bedrijf niet bestond, maar de verdachte dat bedrijf was. De Gasselternijvener sprak dit tegen. Hij ontsloeg zijn compagnon op staande voet, omdat die fraudeerde. Hij heeft inmiddels aangifte tegen hem gedaan, zei hij hierover tegen de rechter.
Ik ben juist slachtoffer van smaad en laster
Leugenachtige verdachte
De verscheurde protocollen die zijn gevonden waren kladjes, zei hij tegen de politie. Hij wist dat hij de logo’s van de datacenters daarvoor niet had mogen gebruiken. Tegenover de rechters zei hij dat hij deze stukken niet kende. Hij voelt zich het slachtoffer van laster en smaad. Hij had hiervan aangifte willen doen, maar dat lukt niet zolang hij vastzit, zei de man. De officier van justitie noemde de verklaringen van de verdachte leugenachtig, doordat die telkens worden verdraaid.
Autisme
Als kind werd bij de Gasselternijvener autisme geconstateerd. Daarnaast kampt hij naar eigen zeggen met een stressstoornis en de aandoening Gilles de la Tourette. De verdachte is kort geleden door een psycholoog onderzocht. Die stelde alleen autisme bij de man vast. De deskundige kon geen verband leggen tussen de stoornis en de ten laste gelegde feiten. Op zitting werd geen uitspraak gedaan over de toerekenbaarheid van de man.
Slinks en geniepig
De officier van justitie noemde de verdachte een slinkse en geniepige man die misbruik maakte van zijn positie en het overwicht dat hij had. “Hij neemt geen verantwoordelijkheid en legt de schuld buiten zichzelf neer”, zei de aanklager. Volgens advocaat van de verdachte is de Gasselternijvener erin geluisd en spant iedereen tegen hem samen. De verklaringen zijn volgens haar op elkaar afgestemd. Zij pleitte voor volledige vrijspraak.
Maar hiervoor ontbreekt een motief, sprak de officier van justitie dit tegen. Hij eiste naast de celstraf een verplichte behandeling en een contactverbod met de aangevers. De totale schadevergoeding van 20.000 euro kan volgens hem worden toegewezen.
De uitspraak is 7 juni.
