De man dreigde medio 2019 seksueel getinte foto’s en videobeelden van een meisje op internet te lekken. Om dat te voorkomen, moest ze geld aan hem betalen. Hij stuurde haar alvast een betaalverzoek. Zijn berichten via zijn mobiele telefoon waren van dreigende aard. Het bleef bij een poging tot afpersing, want het meisje betaalde niets en stapte naar de politie. Wel had ze onder dwang meerdere keren met hem afgesproken.
Uit angst geen aangifte van verkrachting
Bij een tweede slachtoffer dreigde hij niet alleen met het openbaar maken van foto’s van het meisje, hij verkrachtte haar ook. Dat gebeurde nadat ze diverse keren door de man was gedwongen met hem af te spreken. Ze zag geen mogelijkheid meer om dat te weigeren en ging naar hem toe. Aanvankelijk durfde ze geen aangifte te doen vanwege haar religieuze achtergrond.
Aangifte na contact met wijkagent
De verdachte zou haar broer inschakelen als ze niet deed wat hij wilde, had hij tegen haar gezegd. Ze zou haar familie te schande maken. ‘De verdachte wist dat en maakte daar misbruik van’, zei de officier. Na contact met een wijkagente zette de jonge vrouw uiteindelijk toch de stap naar het politiebureau.
Prijs op het hoofd
Via het sociale mediakanaal Snapchat dwong hij een 14-jarige jongen geld en zijn telefoon af te staan. Zou de jongen dat niet doen, dan zou er geweld tegen hem worden gebruikt, of een ruit worden ingegooid. Ook zou hij 200 euro op het hoofd van de jongen zetten, als die zich in de wijk Lewenborg zou vertonen. Bij de geschrokken jongen in de kamer zat iemand die het gesprek opnam en de politie inschakelde.
Noodzaak tot straf
De Groninger ontkent de ten laste gelegde feiten. Zo zou het Snapchat-account waarmee de 14-jarige jongen was benaderd, door iemand anders zijn gehackt. Het OM verwijst alle verweren naar de prullenbak: ‘hij heeft door zijn handelen, met als doel zijn eigen gewin, angstige situaties veroorzaakt bij de benadeelden’, aldus het OM. Er is een noodzaak tot straffen én een maatregel.’
Grote kans op herhaling
Het strafblad van de verdachte omvat geweld- en vermogensdelicten. Deskundigen omschrijven hem als manipulatief. De kans op herhaling wordt op ‘hoog’ geschat. Ook heeft hij diverse stoornissen. De feiten kunnen hem daarom niet volledig worden toegerekend.
De uitspraak is over twee weken.
