GRONINGEN (ADP) – “Misschien heeft Jan Elzinga zijn eigen moord georganiseerd. Dat heeft hij bedacht en laten uitvoeren”, is een bizar scenario dat Marcel H. uit Nieuw-Roden opperde tegenover de rechtbank in Groningen. De 40-jarige werd dinsdag op de tweede dag van het proces, dat acht dagen duurt, door de rechters gehoord.
“Hij deed nogal raar in die tijd”, verklaarde H. tegenover de rechters. Andere scenario’s zijn afrekeningen in het criminele milieu of een ruzie in de motorcrosswereld. H. merkte ook op dat het goed mogelijk is dat medeverdachte Johan L. uit Kampen een probleem had met Elzinga. “En de schuld wordt vervolgens in onze schoenen geschoven”, opperde H. Beide mannen werden vorig jaar in juli opgepakt, samen met Monique H. (43) uit Hollandscheveld en de 60-jarige Coby van der L. uit Roden, voor het uitlokken van een moord.
Waarom moest Elzinga dood
Het is nog altijd niet helder waarom Jan Elzinga (40) tien jaar geleden voor de ingang van het zwembad moest worden geliquideerd. Pascal E. uit Zwolle, die de trekker overhaalde, kreeg destijds hiervoor een celstraf van 15 jaar opgelegd. Willem P. uit Kampen had hem daartoe aangezet en moest 20 jaar zitten. De Zwollenaar meldde vanaf het begin dat de toenmalige vriendin van Elzinga en zijn schoonfamilie achter de moordaanslag zaten. De schutter wist van P. dat Elzinga zijn vriendin mishandelde en daarom moest hij dood.
Deal met justitie
P. hield hierover zijn mond, maar kwam in 2016 alsnog met sms-berichten op de proppen en meer informatie over de moordplannen van de familie H. Hiervoor kreeg P. een strafkorting van dertig procent. De man loopt inmiddels vrij rond. Deze sms-berichten waren gefingeerd, vonden de advocaten van de huidige verdachten. Willem P. moest maandag als kroongetuige in de Groninger rechtbank verschijnen, maar de man is spoorloos. Ook op de tweede dag leek alle contact tussen het Openbaar Ministerie (OM) en P. te zijn verbroken.
Belachelijk
De rechter moest het doen met de onthullingen van P. die in het strafdossier staan vermeld. “Belachelijk. Die man heeft zijn verhaal knap in elkaar gedraaid. Maar hij had daar ook voldoende tijd voor, om dat te doen”, reageerde Marcel H. hierop. Hij kent Willem P. niet en wist dan ook niet van wie hij in 2015 die sms’jes kreeg. De veertiger weet zich veel niet te herinneren: “Het is ook alweer tien jaar terug”. Ook niet van de melding die zijn zus Monique in april 2012 bij de politie deed over criminele activiteiten en ‘rare dingen’ rondom haar man.
De rechter noemde het bovendien opmerkelijk dat de schutter ervan wist dat Monique en haar ouders naar de politie waren geweest.
Een korte vakantie
Er werd in die tijd veel ge-sms’t tussen broer, zus en hun moeder. Terwijl daarvoor weinig contact viel te bespeuren. Moeder en dochter zouden op vakantie, die door Marcel H. werd geregeld. Het vermoeden is dat met ‘de vakantie’ de moord op Elzinga werd bedoeld. Uit de bankgegevens blijkt niet dat er geld is uitgegeven aan een vakantie. De rechter noemde het bovendien opmerkelijk dat de schutter ervan wist dat Monique en haar ouders naar de politie waren geweest. Marcel H.: “Dat kan hij ook van Willem P. hebben gehoord”.
Undercover
H. ontkende de ontmoetingen met P. bij fastfoodrestaurants en tankstations. Hij ontkende ook het doorgeven van specifieke kenmerken van Elzinga, zoals zijn kleding en een foto van de man, zodat de schutter zich niet zou vergissen. Als Willem P. achter de schermen een deal sluit met justitie start de politie een nieuw onderzoek: ‘druppel’. Om meer bewijzen te verzamelen tegen Marcel H. en zijn familie wordt in juni 2021 een undercoveragent ingezet.
‘Wat is die info waard?’
Die levert bij de moeder een telefoon af en doet zich voor als ex-gedetineerde die bij Willem P. in de cel heeft gezeten. Hij zei dat hij alles weet over de moord. Alles staat op dat telefoontje. “Wat is die informatie jullie waard, ik wil morgen het antwoord”, zei de agent. De politie luistert de familie ondertussen af en hoort paniek. Marcel H. zoekt Johan L. in Kampen op. L. wordt ervan verdacht dat hij het wapen heeft geregeld. “Ik wilde weten of hij meer wist van die telefoon”, zei Marcel, “het was al jarenlang rustig en ik dacht dat we werden afgeperst”.
Woensdagochtend gaat de rechtbank verder met het verhoor van Monique H., de vriendin van het slachtoffer. Coby van der L. en Johan L. uit Kampen zijn donderdag aan de beurt. Maandag 24 oktober is er ruimte voor het spreekrecht van nabestaanden en worden hun vorderingen besproken. Dinsdag 25 oktober volgt de eis van het OM en krijgen de advocaten daarna het woord.
