ASSEN (ADP) – Een 62-jarige man uit Erica moet een werkstraf van 40 uur uitvoeren voor het online zetten van het adres van schrijver Özcan Akyol (Eus). Met de bedoeling dat de bekende Nederlander zou worden lastiggevallen of geïntimideerd. De Ericaan had nog geld tegoed van Eus, beweerde de man vrijdag bij de rechter.
Akyol krijgt veelvuldig online haatberichten, omdat hij regelmatig op de televisie is te zien. Maar deze keer kwam het wel heel dichtbij, zei de officier van justitie. Door het adres publiekelijk bekend te maken konden mensen met kwade bedoelingen bij de publicist aan de deur komen. “Dit raakt dan niet alleen de schrijver, maar ook zijn gezin met kinderen”, legde de aanklager uit.
Strafbaar
De verdachte plaatste eind juli het adres van Eus onder een Facebookbericht waarin Jan Slagter van omroep Max in de clinch lag met de bekende publicist. Eus stapte daarop naar de politie. De publicatie van zijn adres zorgde voor veel onrust bij Eus en zijn gezin zei de aanklager. Sinds 1 januari 2024 is doxing in Nederland strafbaar. “De verharding op internet binnen onze democratische samenleving maakt dit noodzakelijk”, zei de officier van justitie.
Nooit betaald
De man uit Erica verscheen met zijn advocaat in de rechtszaal. De man was verbolgen, dat hij voor de rechter moest verschijnen en niet Eus. “Die man is een dikke crimineel”, zei de man. Volgens hem had Eus ooit de woning gekocht waarin de stiefdochter van de verdachte en haar vriend hadden gewoond. De schrijver zou de parketvloeren voor vijfduizend euro overnemen. “Dat was al tien jaar geleden en hij heeft nooit betaald”, vertelde de man onsamenhangend.
Geen inzicht
De verdachte zei het jammer te vinden dat Eus niet was verschenen. “Dan had hij mij dat geld kunnen terugbetalen. Maar ja, dat geld zal ik nooit terugkrijgen. Als dat wel was gebeurd, dan was dit allemaal niet gebeurd”, zei de zestiger. Hiermee toonde de verdachte geen inzicht, vindt de officier van justitie. “Zorgelijk, meneer laat zich kritisch uit over alles en iedereen maar niet over zichzelf”. Hij eiste een werkstraf van veertig uur en een voorwaardelijk celstraf van een week.
De rechter is het met de aanklager eens dat het strafverzwarend is dat het hier om een bekende publicist gaat. Anderzijds kampt de verdachte met een ziekte, waar de rechter ook rekening mee wilde houden. Ze ging daarom alleen mee in de geëiste werkstraf.
